點(diǎn)擊下載：天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司被訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案一審民事判決書原件

湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2020）湘0202民初2593號(hào)

原告：株洲少梧科技有限公司,。

法定代表人：伍少梧系該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：聶煒，湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師,，代理權(quán)限：特別授權(quán),。

委托訴訟代理人：張倩，湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師,，代理權(quán)限：一般代理,。

被告：天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司。

法定代表人：夏中生,，系該公司總經(jīng)理,。

委托訴訟代理人：錢曾林，男,，漢族,，1951年11月11日出生。系該公司銷售經(jīng)理,。代理權(quán)限：特別授權(quán),。

委托訴訟代理人：唐延增，天津天關(guān)律師事務(wù)所律師,。代理權(quán)限：一般代理,。

原告株洲少梧科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱株洲少梧）與被告天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天津加馬）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院2020年9月11日立案受理后,，依法適用簡(jiǎn)易程序,，公開開庭進(jìn)行了審理，原告株洲少梧的法定代表人伍少梧及委托訴訟代理人聶煒,，被告天津加馬的委托訴訟代理人錢曾林、唐延增到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原告株洲少梧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告停止侵權(quán),，立即刪除其微信公眾號(hào)上發(fā)布的標(biāo)題為《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》的文章,；2、請(qǐng)求判決被告在其所有公司官方網(wǎng)站首頁(yè),、微信公眾號(hào),、在湖南和天津的省級(jí)報(bào)紙上，向原告賠禮道歉,，且在微信公眾號(hào)上的道歉聲明至少保留30天,，恢復(fù)原告名譽(yù)；3,、請(qǐng)求判決被告賠償原告人民幣200000元,；4、請(qǐng)求判決被告向原告賠償主張權(quán)利的費(fèi)用20000元（公證費(fèi)2000元和律師費(fèi)18000元）；5,、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。事實(shí)與理由：原告系一家專業(yè)銷售和生產(chǎn)智能電動(dòng)潛液泵的公司，被告亦系一家泵加工,、制造公司,。兩家公司在業(yè)務(wù)范圍上存在競(jìng)合，存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。原告近期開展業(yè)務(wù)時(shí),，被詢問起關(guān)于潛液泵的安全性能等相關(guān)事宜發(fā)現(xiàn)，被告于2019年5月22日通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章,，標(biāo)題為《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》,。文章中被告列舉了5條問題，將其描述的潛油泵說(shuō)成是一種危險(xiǎn)性極大的產(chǎn)品,，而其生產(chǎn)的綠牌潛油泵是安全的,。被告為推廣其產(chǎn)品而肆意詆毀原告的產(chǎn)品的行為實(shí)際是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的商譽(yù),。為維護(hù)自身合法權(quán)益,，特訴至法院。

被告天津加馬答辯,，加馬公司在公眾號(hào)發(fā)表文章僅對(duì)永磁電機(jī)潛液泵這一產(chǎn)品用于0區(qū)的安全性進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià),，并非針對(duì)少梧公司；加馬公司發(fā)表的評(píng)論依據(jù)的論據(jù)均系權(quán)威媒體的相關(guān)報(bào)道及對(duì)本領(lǐng)域相關(guān)專家的咨詢意見,，沒有編造,、傳播虛假信息和誤導(dǎo)性信息，其僅是針對(duì)大功率永磁電機(jī)潛液泵由于0區(qū)使用的潛在危險(xiǎn)性作出了正當(dāng)性評(píng)價(jià),，不屬于誤導(dǎo)公眾,，不構(gòu)成商業(yè)詆毀。

雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證,，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證,。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

原告株洲少梧是2015年2月13日成立，系從事特種電機(jī)設(shè)備,、高壓直流無(wú)刷電機(jī)電器,、控制器、液體設(shè)備的研發(fā),、生產(chǎn),、銷售,；自動(dòng)化設(shè)備的銷售及安裝的有限責(zé)任公司，被告天津加馬是2002年4月3日成立,，系泵加工,、制造；電纜,、熱縮材料加工,、檢測(cè)；機(jī)械零部件加工,；物料搬運(yùn)設(shè)備制造（機(jī)動(dòng)車除外）,；貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，原,、被告生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品有一定的競(jìng)合,。原告株洲少梧生產(chǎn)的產(chǎn)品工商注冊(cè)品牌為“澳利帕普”，但原告株洲少梧未在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注品牌,。2015年6月19日,，原告株洲少梧取得石油和化學(xué)工業(yè)電氣產(chǎn)品防爆質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心頒發(fā)的潛液式電動(dòng)泵（型號(hào)及規(guī)格：QYYCB100A）《防爆許可證》；2018年12月3日,，原告株洲少梧取得國(guó)家防爆產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（天津）頒發(fā)的潛液式電動(dòng)泵（型號(hào)及規(guī)格：QYYCB100B40L）《防爆許可證》,；2019年原告株洲少梧取得國(guó)家防爆產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（天津）頒發(fā)的潛液式電動(dòng)泵（型號(hào)及規(guī)格：QYYCB100B①-②③）《防爆許可證》，其中2015年6月19日取得的《防爆許可證》已于2020年6月19日失效,。2019年5月22日,，被告天津加馬在其微信公眾號(hào)“綠牌防爆潛泵”中發(fā)表《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》文章，該文章分為兩部分,，第一部分告知讀者鶴管潛油泵選型流程,，第二部分為警示，警示中載明：“現(xiàn)電動(dòng)鶴管潛油泵市場(chǎng)存在以下問題：1,、現(xiàn)在市場(chǎng)有一種永磁電機(jī)潛油泵,，永磁電機(jī)自身帶有能量，隨時(shí)可能發(fā)生'掃膛',，即轉(zhuǎn)子和定子的間隙只有0.2毫米，發(fā)生摩擦產(chǎn)生火花,；綠牌潛油泵自身不帶能量,，不會(huì)產(chǎn)生火花。……5,、永磁電機(jī)內(nèi)的磁鋼是脆性材料一旦碎裂,，掉下的碎渣會(huì)產(chǎn)生火花。鶴管潛油泵的工作環(huán)境免不了經(jīng)常碰撞,，很危險(xiǎn),。”原告株洲少梧瀏覽到該文章后,，認(rèn)為株洲少梧生產(chǎn)的永磁電機(jī)潛油泵不具有被告天津加馬發(fā)布的文章中所描述的危險(xiǎn)性，被告天津加馬的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告株洲少梧的商譽(yù),，釀成糾紛,。

另查明，被告天津加馬在其微信公眾號(hào)“綠牌防爆潛泵”中發(fā)表《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》文章涉及到的永磁電機(jī)潛油泵,，原告株洲少梧不是該產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)廠家,。

本院認(rèn)為，本案系網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛,?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能,、質(zhì)量,、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià),、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,。……”,。本案中，原告株洲少梧雖然不是永磁電機(jī)潛油泵的獨(dú)家生產(chǎn)廠家,，但就其生產(chǎn)的產(chǎn)品取得了相關(guān)的《防爆許可證》,，被告天津加馬作為競(jìng)合產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，在沒有證據(jù)證實(shí)國(guó)家相關(guān)部門發(fā)布禁止或限制生產(chǎn),、銷售永磁電機(jī)潛油泵規(guī)定的前提下,，在其微信公眾號(hào)中發(fā)表文章，說(shuō)明自己生產(chǎn)的綠牌潛油泵自身不帶能量,，不會(huì)產(chǎn)生火花,，足以使相關(guān)公眾對(duì)永磁電機(jī)潛油泵的安全性產(chǎn)生誤解。被告天津加馬在告知電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知的同時(shí)提出警示,，實(shí)質(zhì)是進(jìn)行自我產(chǎn)品宣傳的行為,，為自己牟取利益，構(gòu)成侵權(quán),。侵害了包括原告株洲少梧在內(nèi)的永磁電機(jī)潛油泵生產(chǎn)廠家的合法權(quán)益,，對(duì)于原告株洲少梧要求被告天津加馬停止侵權(quán)，立即刪除其微信公眾號(hào)上發(fā)布的標(biāo)題為《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》的訴訟請(qǐng)求,，本院予以支持,；對(duì)被告天津加馬辯稱文章僅對(duì)永磁電機(jī)潛液泵這一產(chǎn)品用于0區(qū)的安全性進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)，并非針對(duì)株洲少梧的答辯意見,，本院不予采納,。被告天津加馬雖然存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，但原告株洲少梧未能提供證據(jù)證明因被告天津加馬的侵權(quán)行為所受到實(shí)際損失的金額，及被告天津加馬獲利的數(shù)額,，且被告天津加馬的侵權(quán)行為并未特指原告株洲少梧,，故原告株洲少梧要求被告天津加馬賠償損失人民幣200000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持,。賠禮道歉是責(zé)任人向權(quán)利人承認(rèn)其行為構(gòu)成侵權(quán)并表示歉意的一種民事責(zé)任承擔(dān)方式,。一方面，賠禮道歉旨在對(duì)被侵權(quán)人的精神傷害予以撫慰,，通常適用于故意侵害他人人格權(quán)益的侵權(quán)行為,；另一方面，只有自然人才有可能受到“心理創(chuàng)傷”,，需要精神撫慰,，因此賠禮道歉的對(duì)象應(yīng)是自然人。本案中,，被告天津加馬的侵權(quán)行為具有不特定性,，原告株洲少梧亦不是獨(dú)家生產(chǎn)永磁電機(jī)潛油泵的生產(chǎn)廠家，且基于公眾賬號(hào)平臺(tái)不能主動(dòng)搜索和添加任何人,，被告天津加馬的侵權(quán)行為有限,，故對(duì)原告株洲少梧要求被告天津加馬在其所有的公司官方網(wǎng)站首頁(yè)、微信公眾號(hào),、在湖南和天津的省級(jí)報(bào)紙上賠禮道歉,，且在微信公眾號(hào)上的道歉聲明至少保留30天，恢復(fù)名譽(yù)的訴訟請(qǐng)求,，本院不予支持,；原告株洲少梧支出的公證費(fèi)2000元屬于為制止侵權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持,；因律師費(fèi)不是本案必須支出的費(fèi)用,，且原告僅提交了《委托代理協(xié)議》，未出具相關(guān)支出憑據(jù)予以佐證,，故原告株洲少梧要求被告天津加馬賠償律師費(fèi)18000元的訴訟請(qǐng)求,，本院不予支持。據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條,，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款,，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,，判決如下：

被告天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司于本判決生效之日立即停止在其微信公眾號(hào)“綠牌防爆潛泵”上的侵權(quán)行為,，刪除標(biāo)題為《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》的文章,；

被告天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告株洲少梧科技有限公司支付為制止侵權(quán)所產(chǎn)生的合理費(fèi)用2000元；

三,、駁回原告株洲少梧科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求,。

本案受理費(fèi)4600元，減半收取2300元,，由原告株洲少梧科技有限公司承擔(dān)500元,，被告天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司承擔(dān)1800元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院,。提出上訴狀的,，應(yīng)遞交上訴狀后七日內(nèi)，按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額向株洲市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)?，F(xiàn)金交納的,，直接向華融湘江銀行駐株洲市中級(jí)人民法院收費(fèi)點(diǎn)繳納；匯款或轉(zhuǎn)帳的,，開戶行：華融湘江銀行長(zhǎng)沙分行營(yíng)業(yè)部,，收款單位：湖南省財(cái)政廳國(guó)庫(kù)處非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào)：81010321000000181,。逾期未繳納的,，將承擔(dān)按自動(dòng)撤回上訴處理的后果。

審判員　　吳珉慶

二〇二〇年十月十六日

書記員　　沈國(guó)祥

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民法總則》

第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的,，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害（二）排除妨礙（三）消除危險(xiǎn)（四）返還財(cái)產(chǎn)（五）恢復(fù)原狀（六）賠償損失（七）賠禮道歉（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù),。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用,。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

第八條經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能,、功能、質(zhì)量,、銷售狀況,、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,，欺騙,、誤導(dǎo)消費(fèi)者,。……

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù),。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集,。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù),。

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決,、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。被執(zhí)行人未按判決,、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外,。

在作出判決前,，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果,。