湖南省高級(jí)人民法院民事再審申請(qǐng)書
民事再審申請(qǐng)書
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司，住所地天津市南開區(qū)資陽路15號(hào)(南開工業(yè)園10號(hào)樓1層廠房),。
法定代表人:夏中生,，該公司總經(jīng)理。
再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):株洲少梧科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘區(qū)文化路物價(jià)局院內(nèi)2棟304號(hào)。
申請(qǐng)人因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛一案,，不服湖南省株洲市中級(jí)人民法院湘(2021)02民終字163號(hào)民事判決書，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />
再審請(qǐng)求:
1,、撤銷湖南省株洲市中級(jí)人民法院(2021)湘02民終字163號(hào)民事判決書;
2,、依法提審或指令再審。
事實(shí)及理由:
終審判決認(rèn)定天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱天津加馬)對(duì)被申請(qǐng)人構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。
一,、天津加馬發(fā)表的文章沒有特指株洲少梧科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱株洲少梧)，也沒有特指株洲少梧的產(chǎn)品,。從文章內(nèi)容分析,，天津加馬只是對(duì)永磁電機(jī)潛液泵這一產(chǎn)品用于0區(qū)的安全性進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)，并未指明是由哪個(gè)公司生產(chǎn)的,、何種品牌,、何種型號(hào)的產(chǎn)品，所以該評(píng)論內(nèi)容并不針對(duì)株洲少梧，被上訴人在文章涉及的是潛油泵,，而株洲少梧生產(chǎn)的是潛液泵,，二者并不一致。生產(chǎn)永磁電機(jī)潛液泵的企業(yè)并不只是株洲少梧一家,。即使在商業(yè)詆毀這一侵權(quán)行為中,，作為受詆毀的經(jīng)營(yíng)者，也應(yīng)該是“明確特定”或“可依客觀條件準(zhǔn)確推定”的,。因?yàn)樯虡I(yè)詆毀只有在具備損害他人商譽(yù),、
破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的危害可能時(shí)才具有法律規(guī)制之必要；當(dāng)社會(huì)公眾無法基于一般理性判斷行為的具體指向時(shí),，該類“商業(yè)詆毀行為”的危害性亦不復(fù)存在，故無苛責(zé)之必要,。況且,，該評(píng)論文章點(diǎn)擊率至刪除時(shí)也不過99次，對(duì)任何人不至于造成不利的社會(huì)影響,。
二,、申請(qǐng)人在文章中說永磁電機(jī)潛油泵的缺點(diǎn)是會(huì)發(fā)生“掃膛”、因摩擦?xí)a(chǎn)生火花,、磁鋼會(huì)生繡退磁以及不能做大功率的等等這些都是有理論根據(jù)的,。天津防爆所核發(fā)的永磁電機(jī)潛液泵在0區(qū)安裝使用的使用說明書，附加了一些在接卸環(huán)境中難以操作的限制條件,，足以證明永磁電機(jī)潛液泵在0區(qū)環(huán)境安裝使用的危險(xiǎn)性,。既然該產(chǎn)品用于0區(qū)環(huán)境事實(shí)上存在這樣的危險(xiǎn)性，那么天津加馬發(fā)表文章提示用戶就不屬于主觀惡意,，畢竟生產(chǎn)安全是應(yīng)該放在首位的,。另外，經(jīng)營(yíng)者也不應(yīng)借打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之名而拒絕別人評(píng)論(包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的評(píng)論),，因?yàn)檫@是言論自由的應(yīng)有之義,。關(guān)鍵的問題是評(píng)論方是不是編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,，從而損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù),，這也是言論自由的應(yīng)有邊界。
綜上所述,，天津加馬認(rèn)為:原一,、二審判決罔顧事實(shí)真相，牽強(qiáng)附會(huì),，執(zhí)意認(rèn)定天津加馬網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為成立,，屬于錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷原判決，依法再審,。
此致
湖南省高級(jí)人民法院
天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司
2021年7月20日
人民法院民事再審申請(qǐng)書1.png)
人民法院民事再審申請(qǐng)書2.png)
