湖南省高級(jí)人民法院民事裁定書
湖南省高級(jí)人民法院民事裁定書
(2021)湘民申3394號(hào)
再審申請(qǐng)人(一宙被告，二審上訴人):天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司,，住所地天津市南開區(qū)資陽(yáng)路15號(hào)(南開工業(yè)園10號(hào)樓1層廠房),。
法定代表人:夏中生，該公司總經(jīng)理,。
委托訴訟代理人:錢曾林,，該公司員工。
委托訴訟代理人:唐延增，天津天關(guān)律師事務(wù)所律師,。
被申請(qǐng)人(一審原告,、二審上訴人):株洲少梧科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘區(qū)文化路物價(jià)局院內(nèi)2棟304號(hào),。
法定代表人:伍少梧,，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:聶煒,，湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師,。
委托訴訟代理人;陳宇霄，湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師,。
再審申請(qǐng)人天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱天津加馬)因與被申請(qǐng)人株洲少梧科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱株洲少梧)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,，不服湖南省株洲市中級(jí)人民法院(2021)湘02民終163號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,，現(xiàn)已審查終結(jié)。
天津加馬申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,，二審判決認(rèn)定再審申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。天津加馬發(fā)表的文章沒(méi)有特指被申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人的產(chǎn)品，評(píng)論內(nèi)容并不針對(duì)被申請(qǐng)人,，且評(píng)論文章點(diǎn)擊只有99次,，不至于造成不利的社會(huì)影響。再審申請(qǐng)人的評(píng)論有理論根據(jù),，屬言論自由,，不構(gòu)成侵權(quán)。故請(qǐng)求撤銷二審判決,，依法再審本案,。
株洲少梧提交意見稱，天津加馬的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù),，請(qǐng)求予以駁回,。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審已查明,，被申請(qǐng)人不是永磁電機(jī)潛油泵的獨(dú)家生產(chǎn)廠家,，其生產(chǎn)的產(chǎn)品取得了國(guó)家防爆產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(天津)頒發(fā)的潛液式電動(dòng)泵《防爆許可證》，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)國(guó)家相關(guān)部門發(fā)布禁止或限制生產(chǎn),、銷售永磁電機(jī)潛油泵的規(guī)定,。且被申請(qǐng)人生產(chǎn)的永磁電機(jī)潛油泵屬于合格產(chǎn)品，再審申請(qǐng)人主張永磁電機(jī)潛油泵具有危險(xiǎn)性,，未提供充分證據(jù)證實(shí),。再審申請(qǐng)人在其微信公眾號(hào)“綠牌防爆潛泵”發(fā)表的《電動(dòng)鶴管潛油泵選型須知》文章中,，發(fā)布“永磁電機(jī)潛油泵”具有風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容，也未提供證據(jù)證實(shí),。再審申請(qǐng)人在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示內(nèi)容,，對(duì)永磁電機(jī)潛油泵的生產(chǎn)廠家均產(chǎn)生不利影響，構(gòu)成侵權(quán),。被申請(qǐng)人系永磁電機(jī)潛油泵的生產(chǎn)廠家之一,，再審申請(qǐng)人的上述行為對(duì)被申請(qǐng)人產(chǎn)生不利影響，構(gòu)成侵權(quán),。而點(diǎn)擊量的多少僅是不利影響及侵權(quán)程度的大小,，并非不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由。故再審申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人非獨(dú)家生產(chǎn)廠家及點(diǎn)擊量少為由,，主張不構(gòu)成侵權(quán)的理由不能成立,，本院不予支持。
綜上,，天津加馬的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形,。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,，裁定如下:駁回天津加馬電潛泵有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng),。
二0二一年十一月二十九日
審判長(zhǎng) 孫建立
審判員 曾群山
審判員 米佳
法官助理 鄧佩夫
書記員 金珊
.png)
.png)
.png)
